Nocerina–Anzio, le pagelle: Kernezo illumina, davanti troppi errori. Anche Diop spreca

La Nocerina porta a casa una partita di sostanziale controllo, con pochi veri brividi corsi e una gestione che, per lunghi tratti, somiglia a una gara di ordinaria amministrazione. Dietro la linea regge bene, davanti invece resta la sensazione di un pomeriggio che poteva essere più comodo se solo gli attaccanti avessero capitalizzato le occasioni create: tra primo tempo e ripresa, gli errori sotto porta pesano e tengono l’Anzio in partita.

Il migliore in campo è Kernezo, che non smette mai di provarci e rappresenta costantemente la principale spina nel fianco per la retroguardia ospite. Bene anche Tazza e Morales per solidità e letture, mentre a centrocampo si avverte qualche lentezza di troppo nella gestione dei tempi, con Van Ransbeeck che non riesce a dare ritmo. In attacco, invece, la giornata è storta: Simeri e Sorgente lavorano, si spendono, ma falliscono occasioni clamorose e chiudono con valutazioni insufficienti. Anche Diop, entrato per spostare l’inerzia, ha le sue chance ma non le sfrutta.

Di seguito le pagelle complete.

Wodzicky 6

Si fa trovare pronto su Carnevale in una delle pochissime azioni davvero pericolose dell’Anzio. Per il resto, partita senza scosse: ordinaria amministrazione, ma con attenzione.

Russo 6

Prestazione positiva, ordinata. Non concede profondità e non presta mai il fianco agli avanti avversari. Bene anche quando viene impiegato da centrale.

Tazza 6,5

Annulla Jefferson con personalità e, quando può, prova anche ad avviare l’azione molossa con scelte pulite. Leader difensivo.

Morales 6,5

Solido, concentrato, sempre dentro la partita. Protegge Wodzicky e non va mai in affanno nei duelli.

Kernezo 7

Le tenta tutte, sempre. Uno contro uno continuo, strappi, iniziative: è la spina nel fianco della difesa avversaria e il più vivo della Nocerina per tutta la gara. Il migliore.

Giannone 6

Si fa vedere spesso per legare il gioco e dare una linea di passaggio alla manovra. Meno ispirato del solito nell’ultima scelta, ma utile nell’economia della partita.

Van Ransbeeck 5

Preferito a Maiorano, ma la scelta non paga. Troppo lento nel far girare il pallone e nel cambiare ritmo: la manovra ne risente.

Nunes 6

Prestazione sufficiente. Nel secondo tempo gioca anche più avanzato, ma viene controllato con attenzione e fatica a trovare lo spunto decisivo.

Simeri 5

Lotta, attacca la profondità, aiuta la squadra e non si risparmia. Ma fallisce due occasioni clamorose: davanti alla porta serve più cattiveria.

Sorgente 5

Anche per lui un gol enorme fallito nel primo tempo. Si vede a sprazzi, ma nel complesso la prestazione resta insufficiente.

Diop 5

Ha tre occasioni per cambiare la sua partita e quella della squadra. Purtroppo non le sfrutta, e l’impatto resta sotto le aspettative.

Nunzio Paolo Pisani