Nocerina, la lettera del 16 riapre il caso: vendita vera o altro rinvio?

L’8 giugno il comunicato sulla cessazione delle funzioni dei soci, poi la convocazione firmata Stella e due giorni dopo la pista Ghilardi nel vivo. Ora serve chiarezza.

La vicenda societaria della Nocerina continua a muoversi dentro una zona grigia, dove comunicati, deleghe operative, trattative e atti formali sembrano non andare sempre nella stessa direzione.

Il nuovo elemento è una convocazione di assemblea dei soci datata 16 giugno 2026 e firmata da Raffaele Stella nella qualità di presidente. La riunione è fissata per il 29 giugno alle ore 18.30 presso lo studio del commercialista. All’ordine del giorno figurano l’andamento economico-finanziario della società, la programmazione della stagione sportiva 2026/2027 e gli eventuali provvedimenti del caso. In mancanza del numero legale, la seconda convocazione è prevista per il 3 luglio.

Va chiarito subito un punto: se Stella non ha formalmente rassegnato le dimissioni dalla carica di amministratore o presidente, la convocazione dell’assemblea rientra nei suoi poteri. In una fase così delicata, può anche essere considerata un atto dovuto per garantire continuità alla Nocerina e non lasciare il club scoperto davanti alle scadenze.

Il problema, quindi, non è la legittimità dell’atto. Il problema è la chiarezza.

Pochi giorni prima, la Nocerina aveva comunicato testualmente che “i Soci, attualmente in carica, cessano ogni funzione all’interno della Società”. Nello stesso comunicato veniva indicato Alfonso Vicidomini come delegato straordinario, con il compito di portare il club al completamento delle procedure per l’iscrizione al campionato 2026/2027.

Un passaggio che molti tifosi avevano letto come un passo indietro netto dell’attuale proprietà. La lettera del 16 giugno, invece, racconta che sul piano societario-formale l’assetto non appare ancora superato da atti definitivi. Vicidomini può avere un ruolo operativo sulle urgenze immediate, ma la firma di Stella sulla convocazione dimostra che le decisioni societarie restano ancora dentro il perimetro dell’attuale amministrazione.

La tempistica rende tutto ancora più delicato. La convocazione porta la data del 16 giugno. Due giorni dopo, il 18 giugno, la pista Ghilardi è tornata nel vivo, con incontri, verifiche e attese sulla possibilità di trasformare l’interesse in una proposta concreta. E allora la domanda nasce spontanea: se la cessione è davvero vicina, perché convocare un’assemblea per discutere anche della programmazione sportiva 2026/2027?

Può essere prudenza. Può essere tutela. Può essere un passaggio necessario nel caso in cui la trattativa non dovesse andare in porto. Ma, allo stesso tempo, non dà l’immagine di una proprietà già completamente fuori dalla gestione del futuro rossonero.

La Nocerina oggi ha bisogno di parole semplici. Chi decide? Chi tratta? Chi garantisce l’iscrizione? Chi programma davvero la prossima stagione? Sono domande legittime, soprattutto dopo settimane di annunci, manifestazioni d’interesse e trattative mai arrivate a una conclusione definitiva.

Nessuna accusa e nessuna sentenza. La convocazione del 16 giugno può avere una spiegazione lineare. Ma proprio per questo sarebbe opportuno spiegarla pubblicamente, perché i tifosi non possono continuare a vivere sospesi tra comunicati, indiscrezioni e trattative mai chiuse.

Arrivati a questo punto, dopo trattative annunciate, rallentate o sfumate all’improvviso, e dopo i continui colpi di scena che da mesi accompagnano il tema della cessione societaria, è inevitabile che nella piazza inizino a crescere dubbi e interrogativi. Non tanto sulla legittimità dei singoli atti, quanto sulla reale direzione intrapresa dall’attuale proprietà: si sta lavorando davvero per favorire un passaggio di mano chiaro e concreto, mettendo eventuali subentranti nelle condizioni di valutare e chiudere l’operazione, oppure la Nocerina resta ancora prigioniera di una fase di attesa senza sbocchi definitivi?

La domanda finale, allora, non riguarda più soltanto la lettera firmata Stella. È più ampia: com’è possibile che ogni percorso di cessione della Nocerina, tra manifestazioni d’interesse, incontri, richieste di documenti e contatti, finisca puntualmente per arenarsi senza un esito concreto?

È solo una questione economica? È il peso della situazione debitoria? Sono gli interlocutori a non affondare il colpo? Oppure c’è ancora qualcosa, nell’attuale quadro societario, che rende complicato arrivare davvero al passaggio di mano?

Stella e soci vogliono davvero vendere la Nocerina oppure la città dovrà assistere all’ennesima trattativa destinata a sciogliersi nel nulla?